Cour d'appel de Rennes, 29 avril 2022, n° 19/00865
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Chambre ou formation
- 2ème Chambre
- Date
- 29 avril 2022
- Numéro
- 19/00865
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Prêt - Demande en remboursement du prêt
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : Pour s'opposer à la demande en paiement de la banque, M. [O] [Z] fait valoir qu'il n'a en réalité pas signé l'offre de prêt, qu'il souffrait de troubles mentaux de sorte qu'il n'a pu valablement consentir à l'acte et qu'il a été victime de man'uvres frauduleuses de la part d'une société Huis clos. L'examen des pièces produites aux débats permet de constater que la signature apposée sur l'offre de prêt en date du 12 mai 2012 est semblable à celle de M. [O] [Z] telle qu'ell […] ts. Par contre, c'est à tort qu'il a supprimé la majoration du taux légal prévue par l'article L. 313-3 du code monétaire et financier alors que rien ne démontre que si elle était appliquée, les montants perçus par la banque déchue de son droit aux intérêts ne seraient pas significativement inférieurs à ceux dont elle aurait dû bénéficier si elle avait respecté ses obligations et pu percevoir des intérêts de retard au taux de 7,63 % l'an depuis l'origine du prêt. Le jugement déféré sera confirmé sauf en ce qu'il a prévu que les intérêts au taux légal seraient dus sans majoration. M. [O] [Z] sera condamné à payer à la banque la somme de 8 745,38 € au titre de la restitution du capital emprunté déduction faite des paiements réalisés outre les intérêts au taux légal à compter, conformément à la demande de cette dernière, de la signification de la présente décision. L'équité commande de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel. M. [O] [Z], partie succombante à titre principal, sera condamné aux dépens de la procédure d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La cour, Confirme le jugement rendu le 13 décembre 2018 par le tribunal d'instance de Redon sauf en ce qu'il a prévu que les intérêts au taux légal seraient dus sans majoration. Statuant à nouveau, Condamne M. [O] [Z] à payer à la société BNP Paribas personal finance la somme de 8 745,38 € outre les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision. Y ajoutant, Condamne M. [O] [Z] aux dépens de la procédure d'appel. Rejette toute demande plus ample ou contraire. LE GREFFIERLE PRESIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Rennes, 16 juin 2022, n° 20/05400Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rennes, 16 juin 2022, n° 19/04608Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rennes, 16 juin 2022, n° 21/07892Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Rennes, 16 juin 2022, n° 21/01359Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rennes, 16 juin 2022, n° 20/02515Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rennes, 16 juin 2022, n° 19/01571Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.