Cour d'appel de Papeete, 12 mai 2022, n° 18/00014
- Juridiction
- Cour d'appel de Papeete
- Chambre ou formation
- Chambre des Terres
- Date
- 12 mai 2022
- Numéro
- 18/00014
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Revendication d'un bien immobilier
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS : Pour rappel, en son arrêt n°[Cadastre 2]/add en date du 8 octobre 2020, la Cour a dit que les ayants droit de [LA] a [MU] [K] ont qualité et intérêt à agir en expulsion de Monsieur [WB] [GR], occupant de la terre [X] et qu'ils sont nécessairement les défendeurs à la demande reconventionnelle de Monsieur [WB] [GR] qui revendique la propriété de partie de la terre [X], cadastrée T [Cadastre 2] sise à [Localité 8], par prescription acquisitive trentenaire. Les débats devant la Cour portent […] er 1884 à [Localité 8] et décédé le 11 novembre 1963 à [Localité 8], aux termes de l'acte sous seing privé en date du 1er décembre 1921, transcrit à la conservation des hypothèques le 13 janvier 1922. Monsieur [WB] [GR] étant sans droit ni titre sur la terre [X] cadastrée T [Cadastre 2] sise à [Localité 8] qu'il occupe partiellement, il y a lieu d'ordonner son expulsion, et celle de toute personne de son chef, de la terre [X] cadastrée T [Cadastre 2] sise à [Localité 8], avec le concours de la force publique si nécessaire. Compte tenu de l'ancienneté du litige, la Cour fixe une astreinte provisoire de 5.000 francs pacifiques par jour de retard, passé un délai de 6 mois après la signification du présent arrêt, astreinte courant pendant un an. Il serait inéquitable de laisser à la charge des consorts [K] les frais exposés par eux et non compris dans les dépens. La Cour fixe à 250.000 francs pacifiques la somme que Monsieur [WB] [GR] doit être condamné à leur payer à ce titre. Monsieur [WB] [GR], qui succombent pour le tout, doit être condamné aux dépens de première instance et d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, La Cour, statuant par mise à disposition, publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort ; Vu l'arrêt de la Cour d'appel de Papeete n°[Cadastre 2]/add en date du 8 octobre 2020 ; INFIRME le jugement du Tribunal de Première Instance de Papeete, chambre des terres, n°08/00080, n° de minute 423, en date du 11 octobre 2017 en toutes ses dispositions ; Et statuant à nouveau : DÉBOUTE Monsieur [WB] [GR] de sa demande de revendication de la propriété de partie de la terre [X] cadastrée T [Cadastre 2] sise à [Localité 8] par prescription acquisitive trentenaire ; DIT que Monsieur [WB] [GR] est sans droit ni titre sur la terre [X] cadastrée T [Cadastre 2] si
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Papeete, 9 juin 2022, n° 20/00041Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Papeete, 9 juin 2022, n° 20/00127Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Papeete, 9 juin 2022, n° 20/00307Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Papeete, 9 juin 2022, n° 20/00319Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Papeete, 9 juin 2022, n° 20/00136Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Papeete, 9 juin 2022, n° 21/00347Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 23 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.