Cour d'appel de Versailles, 24 mai 2022, n° 21/00440
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Chambre ou formation
- 13e chambre
- Date
- 24 mai 2022
- Numéro
- 21/00440
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, * Sur le paiement des factures Après avoir rappelé l'historique des relations entre les deux sociétés et entre MM. [T] et [S], l'existence d'une procédure pénale mettant en cause M. [R] [S] et le licenciement de M. [T], la société Salamandre fait valoir que, contrairement à ce qu'a retenu le tribunal, il n'existait pas de relation de portage salarial entre les deux sociétés mais des relations commerciales qui ont été rompues par la société Metro optic en février 2018. Invoquant les dispo […] atée du 21 décembre 2017, émise par la SASU MC consulting portant en objet 'Développement d'affaires Metro optic Apport d'affaires Closing Lycée Michelet 5% selon accord Commande MOS 5% selon accord', d'un montant de 3 360 euros TTC, - un contrat de cession daté du 2 juillet 2018, par lequel la société MC consulting a cédé à la société Salamandre la créance de 3 360 euros qu'elle détient sur la société Metro optic, - une mise en demeure datée du 12 septembre 2018, sans production de l'avis de réception, adressée à la société Metro optic par la société Salamandre, d'avoir à payer la somme globale de 17 760 euros, - le mail déjà cité du 21 février 2018 aux termes duquel M. [S] s'est engagé à payer vers le 5 avril les deux factures litigieuses mais également 'la facture d'apporteur d'affaire MC consulting'. En l'absence d'observation de la part de la société Metro optic, ces éléments établissent là encore l'obligation en paiement. Il y a lieu, par conséquent, d'infirmer le jugement et de condamner la société Metro optic à payer à la société Salamandre la somme de 3 360 euros à ce titre.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, La cour, statuant publiquement par arrêt contradictoire, Infirme le jugement en toutes ses dispositions ; Statuant à nouveau des chefs infirmés, Condamne la SAS Metro optic à payer à la SAS Salamandre les sommes de 14 400 euros TTC au titre des factures n° 21 du 1er février 2018 et n°32 du 12 février 2018 et de 3 360 euros TTC au titre de la facture émise le 21 décembre 2017 par la SASU MC consulting cédée ; Déboute les parties de leur demande d'indemnité procédurale ; Condamne la SAS Metro optic aux dépens de première instance et d'appel. Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les cond
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, n° 21/02612Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, n° 21/02019Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, n° 21/03167Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, n° 21/03133Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, n° 21/02576Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, n° 21/01889Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.