Cour d'appel de Bordeaux, 25 mai 2022, n° 19/04825
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Chambre ou formation
- 4ème CHAMBRE COMMERCIALE
- Date
- 25 mai 2022
- Numéro
- 19/04825
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS La cour d'appel d'Aix en Provence, par décision en date du 25 mars 2021, a jugé que : 'la convention de collaboration, telle qu'elle s'appliquait depuis des années entre la société Pesage 2000 et la société Altéa, et a continué à s'appliquer également avec la société Flat Lease Group jusqu'à la fin de l'année 2012, constituait la loi des parties et avait donc vocation à se poursuivre aux conditions convenues par la pratique et les usages des sociétés contractantes. Il résulte ainsi de cet […] tance sera ainsi confirmée en ce qu'elle a constaté la résiliation du contrat à compter du 28 février 2013 et débouté la société Flat Lease Group de sa demande en paiement. M. [D] justifie avoir retourné la balance litigieuse à la société Flat lease group le 5 septembre 2019 (sa pièce 16, lettre de voiture du groupe Mazet). La société Flat lease group sera déboutée de sa nouvelle demande en appel de restitution du matériel sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter de la décision à venir. M. [D] sollicite enfin dans le cadre de son appel incident l'infirmation de la décision de première instance en ce qu'elle l'a débouté de sa demande d'indemnité de procédure et l'a condamné à supporter la moitié des dépens. Il convient de faire droit à sa demande et d'infirmer de ces chefs la décision de première instance. La société Flat Lease Group sera ainsi condamnée à lui verser la somme de 3000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ( frais exposés en première instance et en appel) et sera condamnée aux dépens de première instance et d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort Confirme la décision rendue le 6 juin 2019 par le tribunal de commerce de Bordeaux sauf en ce qui concerne les dispositions relatives à l'indemnité de procédure et aux dépens, et statuant à nouveau Condamne la société Flat Lease Group à verser à M. [D] la somme de 3000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ( frais exposés en première instance et en appel), y ajoutant Déboute la société société Flat Lease Group de sa demande de restitution du matériel sous astreinte, Condamne la société Flat Lease Group aux dépens de première instance et d'appel. Le présent a
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 7 juillet 2022, n° 22/02974Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 7 juillet 2022, n° 20/02150Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 7 juillet 2022, n° 22/00670Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 7 juillet 2022, n° 22/03087Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Bordeaux, 7 juillet 2022, n° 22/00677Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 7 juillet 2022, n° 20/01258Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.