Cour d'appel de Versailles, 25 mai 2022, n° 19/04891
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Chambre ou formation
- 19e chambre
- Date
- 25 mai 2022
- Numéro
- 19/04891
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'indemnités ou de salaires
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION Sur la qualité de salarié de [I] [Y] [I] [Y] soutient qu'à compter du 1er avril 2016 et en tous les cas du 1er juin 2016, date à laquelle il a perdu sa qualité de gérant majoritaire et a signé un contrat de travail, il est devenu salarié de la société Auga ; qu'il était affecté à la surveillance du site 'Marchal Technologie' à [Localité 8] (78) de 23h30 à 7h du lundi au jeudi et du vendredi 23h30 au lundi 7h, pour 35 heures de travail par semaine ; qu'après la disparition du gérant, i […] une époque contemporaine de l'exécution du contrat de travail à temps plein dont il se prévaut à l'égard de la société Auga. Enfin, le liquidateur judiciaire de la société Auga indique à juste titre que la réalité d'une prestation de travail exécutée sous un lien de subordination hiérarchique avec la société Auga n'est pas établie par les quelques attestations produites par [I] [Y] qui sont insuffisamment précises et circonstanciées, ni par un quelconque autre élément. Il résulte de tout ce qui précède que la liquidateur judiciaire de la société Auga établit le caractère fictif du contrat de travail signé par [I] [Y] et la société Auga. [I] [Y] ne pouvant se prévaloir de la qualité de salarié de la société Auga pour la période en cause, celui-ci doit être débouté de l'ensemble de ses demandes formées au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail tant à l'égard de la société Auga que de l'Ags. Le jugement sera confirmé sur ce point. Sur les dépens Le jugement sera confirmé en ce qu'il a laissé à [I] [Y] la charge des dépens. Celui-ci sera condamné aux dépens d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt contradictoire, CONFIRME le jugement en toutes ses dispositions, Y ajoutant, CONDAMNE [I] [Y] aux dépens d'appel, Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame Isabelle MONTAGNE, Président, et par Madame Anne-Sophie CALLEDE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le greffier,Le président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, n° 21/02230Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
- Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, n° 19/03846Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, n° 22/00497Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, n° 21/03058Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, n° 21/02176Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, n° 19/03539Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.