Cour d'appel de Rouen, 9 juin 2022, n° 21/03463
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Chambre ou formation
- Chambre de la Proximité
- Date
- 9 juin 2022
- Numéro
- 21/03463
- Type
- Arrêt
- Solution
- Statue à nouveau en déboutant le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Prêt - Demande en remboursement du prêt
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION Sur la demande de remboursement du prêt M. et Mme [S] ne critiquent pas les dispositions de l'arrêt les ayant condamnés solidairement au paiement des sommes empruntées mais font valoir que la créance a été réglée en intégralité par M. [F] [S] qui a travaillé pendant près de deux ans sans salaire ni honoraire en remboursement de la dette. M. [E] rappelle que, dans un contexte de relations amicales entre les parties, ses parents ont prêté une somme d'un montant total de 45 100 euros à M […] e M. [E] sollicite le paiement de la somme de 3 000 euros à titre de dommages et intérêts en faisant valoir que le comportement de M. et Mme [S] établit leur volonté d'échapper à tout paiement et de lui porter préjudice. Il ne caractérise cependant pas l'existence d'un préjudice distinct de celui déjà réparé par les intérêts moratoires de la créance de sorte qu'il convient de le débouter de sa demande de dommages et intérêts. Sur les frais et dépens Les dépens de l'instance d'opposition seront supportés in solidum par M. et Mme [S] conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile. Il sera fait application des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile au profit de l'avocat qui en a fait la demande. En outre, il serait inéquitable de laisser à la charge de M. [E] les frais irrépétibles exposés à l'occasion de l'instance sur opposition. Aussi M. et Mme [S] seront-ils condamnés in solidum à lui verser la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et déboutés de leur demande formée à ce titre.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, Rejette l'opposition formée par M. [F] [S] et Mme [W] [R] épouse [S] à l'encontre de l'arrêt du 8 juillet 2021 ; Déboute M. [E] de sa demande de dommages et intérêts pour résistance abusive ; Condamne in solidum M. [F] [S] et Mme [W] [R] épouse [S] aux dépens de l'opposition, qui pourront être recouvrés par Me Dauge dans les conditions de l'article 699 du code de procédure civile ; Condamne in solidum M. [F] [S] et Mme [W] [R] épouse [S] à payer à M. [B] [E] la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Déboute M. [F] [S] et Mme [W] [R]
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Rouen, 19 septembre 2022, n° 22/03040Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
- Cour d'appel de Rouen, 17 septembre 2022, n° 22/03039Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 16 septembre 2022, n° 22/03024Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Rouen, 16 septembre 2022, n° 22/03013Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 16 septembre 2022, n° 22/03027Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Rouen, 16 septembre 2022, n° 22/03023Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.