Cour d'appel de Riom, 14 juin 2022, n° 21/00295
- Juridiction
- Cour d'appel de Riom
- Chambre ou formation
- 1ère Chambre
- Date
- 14 juin 2022
- Numéro
- 21/00295
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article L. 223-1 du code des procédures civiles d'exécution dispose que : « L'huissier de justice chargé de l'exécution d'un titre exécutoire peut faire une déclaration aux fins de saisie d'un véhicule terrestre à moteur auprès de l'autorité administrative compétente. La notification de cette déclaration au débiteur produit tous les effets d'une saisie. (') ». Aux termes de l'article R223-3 du même code, « A peine de caducité, la copie de cette déclaration est signifiée […] les d'exécution, le juge de l'exécution est compétent pour accorder des délais de grâce. En l'espèce, M. [S] explique qu'il a mis en vente des biens immobiliers, ce qu'il démontre par les pièces produites, et que le prix de vente lui permettra d'apurer sa dette. Toutefois, cet élément est insuffisant pour justifier d' imposer à Mme [U], qui attend le règlement de sa créance depuis plusieurs années, un délai supplémentaire et dont le terme est aléatoire, en suspendant les effets de la mesure d'exécution actuellement en cours alors que celle-ci permettra dans un premier temps d'espérer un apurement au moins partiel de la créance. C'est en conséquence à juste titre que le premier juge a débouté M. [S] de sa demande. - Sur les dépens et les frais irrépétibles : Le jugement sera confirmé sur la condamnation de M. [S] aux dépens et au titre de l'article 700 du code de procédure civile. M. [S] sera condamné aux dépens d'appel ainsi qu'à payer à Mme [U] la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles exposés devant la cour.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement et contradictoirement, Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions, par substitution de motifs, Condamne M. [D] [S] à payer à Mme [F] [K] veuve [U] la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, au titre des frais irrépétibles exposés devant la cour, Condamne M. [D] [S] aux dépens d'appel, cette condamnation étant assortie au profit de la SELARL Pôle Avocats du droit de recouvrer directement contre la partie condamnée ceux des dépens dont elle a fait l'avance sans avoir reçu provision, en application de l'article 699 du code de procédure civile. Le greffier Le président
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Riom, 21 juin 2022, n° 20/01699Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Riom, 21 juin 2022, n° 19/00418Autre décision avant dire droit
- Cour d'appel de Riom, 21 juin 2022, n° 21/02144Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Riom, 21 juin 2022, n° 21/01172Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Riom, 21 juin 2022, n° 19/01205Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Riom, 21 juin 2022, n° 20/00319Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.