Cour d'appel de Paris, 15 juin 2022, n° 22/05636

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Chambre ou formation
Pôle 6 - Chambre 3
Date
15 juin 2022
Numéro
22/05636
Type
Arrêt
Solution
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. En l'espèce, en application de l'article 700 du code de procédure civile, la cour d'appel ayant estimé que madame [W] avait perdu son procès relatif à la rupture du contrat de travail, l'a condamnée à payer à la société Pharmacie Cazes et Dieudonné en cause d'appel la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens. Ainsi, la demande ne portant pas sur une erreur matérielle mais sur le fond de la décision, il convient de rejeter sa demande en rectification. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La Cour, Statuant publiquement et par arrêt contradictoire, rejette la demande de rectification d'erreur matérielle formée par madame [W] portant sur un arrêt du 12 janvier 2022 ( R G 18/12741) rendu dans une affaire l'ayant opposée à la société Pharmacie Cazes et Dieudonné Dit que les dépens éventuels resteront à la charge du Trésor public. La Greffière La Présidente
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.