Cour d'appel de Paris, 24 juin 2022, n° 19/08014
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 12
- Date
- 24 juin 2022
- Numéro
- 19/08014
- Type
- Arrêt
- Solution
- Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, L'affaire n'est pas en état d'être plaidée et doit être radiée.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LA COUR, ORDONNE la radiation de la procédure inscrite sous le numéro de RG : 19/08014 de son rôle, DIT que l'affaire pourra être rétablie : - sur simple demande de l'intimé, - sur demande de l'appelante, au vu d'un exposé écrit de ses prétentions et moyens ainsi que de la preuve de la transmission régulière de ce document et du bordereau de communication des pièces à l'intimée. La greffière, Le président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 22/05883Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 22/05476Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 19/05670Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 17/13865Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 22/05661Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 22/05366Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.