Cour d'appel de Reims, 21 juin 2022, n° 21/00966
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Chambre ou formation
- 1ere Chambre sect.Civile
- Date
- 21 juin 2022
- Numéro
- 21/00966
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : La reprise de l'acte de cession par la société TBFP : Aux termes de l'article 1843 du code civil, les personnes qui ont agi au nom d'une société en formation avant l'immatriculation sont tenues des obligations nées des actes ainsi accomplis, avec solidarité si la société est commerciale, sans solidarité dans les autres cas. La société régulièrement immatriculée peut reprendre les engagements souscrits, qui sont alors réputés avoir été dès l'origine contractés par celle-ci […] s comptes bancaires et des versements en espèces doivent être comptabilisés pour diminuer sa dette en réduisant le prix de cession (déduction d'une somme de 70 792,25 euros). Le document produit par le mandataire liquidateur (grand livre général définitif ; sa pièce n° 3) ne démontre pas que les ATD, comptabilisés en 2018, et 2019, concernent une période antérieure à l'achat des parts sociales en 2014. Il n'est pas davantage démontré que la société TBFP aurait effectué des paiements en espèces qui viendraient diminuer sa dette. La décision sera par conséquent également confirmée en ce qu'elle a refusé de faire droit à la demande à ce titre. L'article 700 du code de procédure civile : La décision sera confirmée. Succombant en leur appel, Mme [Y], M. [Y], M. [G] et la SARL Hôtel Victoria ne peuvent prétendre à une indemnité à ce titre. En équité, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande formée par les intimés à la procédure d'appel. Les dépens : La décision sera confirmée. Mme [U] [Y], M. [M] [Y], M. [D] [G] et la SARL Hôtel Victoria seront condamnés in solidum aux dépens d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement et par arrêt contradictoire ; Confirme le jugement rendu par le tribunal de commerce de Sedan le 20 avril 2021 sauf à préciser que la demande des consorts [Y] et autres est recevable. Y ajoutant ; Déboute les parties de leur demande formée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne in solidum Mme [U] [Y], M. [M] [Y], M. [D] [G] et la SARL Hôtel Victoria aux dépens d'appel. Le greffier La présidente
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Reims, 6 juillet 2022, n° 21/01640Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Reims, 6 juillet 2022, n° 22/00021Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Reims, 6 juillet 2022, n° 22/00139Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Reims, 6 juillet 2022, n° 21/01909Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Reims, 6 juillet 2022, n° 21/01455Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Reims, 6 juillet 2022, n° 22/00951Ordonnance d'incident
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.