Cour d'appel de Poitiers, 28 juin 2022, n° 19/03070
- Juridiction
- Cour d'appel de Poitiers
- Chambre ou formation
- 1ère Chambre
- Date
- 28 juin 2022
- Numéro
- 19/03070
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION : * sur la recevabilité des conclusions transmises le 8 mars 2022 Les conclusions transmises par l'intimée le 8 mars 2022 deux jours avant la clôture ne contiennent que de minimes ajouts purement responsifs et réitératifs qui ne nécessitaient aucune réplique et dont la proximité avec la clôture n'a pas porté atteinte à la loyauté de la procédure ni au principe de la contradiction. Il en va de même des trois pièces transmises en même temps, constituées de décisions de jurisp […] 918,86 euros. 2.2.2. préjudice esthétique permanent Au vu du taux d'6/7 retenu sans discussion par les experts, c'est à bon droit que le tribunal a évalué ce préjudice à 40.000 euros et chiffré l'indemnité par proratisation à 1.769,46 euros, et le jugement sera de ce chef confirmé. 2.2.3. préjudice sexuel Il n'existe pas de discussion en cause d'appel sur ce chef de préjudice, chiffré à 2.500 euros. 2.2.4. préjudice d'agrément Il n'existe pas de discussion en cause d'appel sur ce chef de préjudice, chiffré à 2.500 euros. En définitive, le jugement qui a chiffré le préjudice de la victime à 2.394.780,77 euros est entièrement confirmé, et il échet seulement de préciser que les provisions que la MACIF est en droit de déduire pour exécuter la condamnation prononcée en deniers ou quittances s'élèvent à (38.430 + 72.870,78 + 154.622,60 + 317.701,88 + 41.022,84) = 624.648,10 euros. * sur les dépens et l'indemnité de procédure La MACIF succombe en son recours et supportera les dépens d'appel. Elle versera une indemnité de procédure à Mme [R] agissant tant en son nom personnel qu'ès qualités.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : la cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort : REJETTE la demande de la MACIF tendant à voir déclarer irrecevables les conclusions et pièces transmises par l'intimée le 8 mars 2022 DONNE ACTE à [I] [K] [Z], mineur représenté par sa mère [S] [Z] veuve [R], de son intervention volontaire en qualité d'héritier de sa soeur [L] [R] CONFIRME le jugement entrepris DIT que les provisions dont le paiement est avéré et qui sont à déduire de la condamnation prononcée en deniers ou quittances s'élèvent à la somme totale de 624.648,10 euros DÉBOUTE les parties de leurs demandes autres ou contraires DÉCLARE le présent arrêt commun à la CPAM des Hau
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Poitiers, 6 octobre 2022, n° 20/01082Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Poitiers, 6 octobre 2022, n° 22/00037Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Poitiers, 6 octobre 2022, n° 20/02390Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Poitiers, 6 octobre 2022, n° 20/02346Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Poitiers, 6 octobre 2022, n° 20/02721Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Poitiers, 6 octobre 2022, n° 19/03466Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.