Cour d'appel de Douai, 6 juillet 2022, n° 22/01163

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Chambre ou formation
ETRANGERS
Date
6 juillet 2022
Numéro
22/01163
Type
Ordonnance
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L 742-4 3° a) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile permet la prolongation du placement en rétention administrative pour une seconde période de 30 jours dés lors que, sans faute de la part de l'administration françaises, toutes les diligences pour obtenir le laissez-passer consulaire ont été faites et que le document de voyage n'est pas encore délivré. Tel est le cas en l'espèce justifiant la prolongation de la mesure et la confirmation de l'ordonnance déférée. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, DÉCLARE l'appel recevable ; CONFIRME l'ordonnance entreprise. DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative. Véronique THÉRY, greffière Bertrand DUEZ, conseiller N° RG 22/01163 - N° Portalis DBVT-V-B7G-ULYZ REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 06 Juillet 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.