Cour d'appel de Toulouse, 22 avril 2022, n° 21/04253
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Chambre ou formation
- 1ere Chambre Section 2
- Date
- 22 avril 2022
- Numéro
- 21/04253
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Ordonnance d'incident
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de nullité de l'acte d'appel: Selon les dispositions de l'article 901 du code de procédure civile la déclaration d'appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par l'article 58 et à peine de nullité: la constitution de l'avocat de l'appelant, l'indication de la décision attaquée, l'indication de la cour devant laquelle l'appel est porté, les les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf s'il tend à l'annul […] mise en état. M. [E], demandeur à l'incident, ne saurait cependant se contenter de solliciter la nullité de l'acte d'appel au motif que les dispositions de l'article 901 du code de procédure civile n'ont pas été respectées alors qu'il lui appartient de démontrer en quoi l'absence de précision sur les chefs critiqués dans l'acte d'appel lui fait grief et en quoi, concrètement, le défaut de précision suffisante de l'objet de la demande a perturbé l'organisation de sa défense et lui a causé un préjudice, A défaut pour lui de démontrer le grief qu'il subit du fait de la mention 'l'appel porte sur l'entier dispositif du jugement' sa demande de nullité de l'acte d'appel sera rejetée; L'appréciation de l'étendue de l'effet dévolutif de l'appel ressort de l'appréciation de la cour qui aura à apprécier si elle a été valablement saisie par la formulation de l'acte d'appel. Les dépens seront réservés sans qu'aucune raison d'équité ne commande de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ni sur le fondement des dispositions de l'article 37 de la loi de 1991.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS -déboutons les parties de l'ensemble de leurs demandes, - réservons les dépens. Fixons l'évocation de l'affaire à l'audience du 18 juin 2024 avec une ordonnance de clôture intervenant le 03.06.2022. LE GREFFIERLE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT C. CENAC C.GUENGARD .
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 15 juin 2022, n° 22/00273Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 15 juin 2022, n° 22/00424Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 15 juin 2022, n° 22/00280Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 15 juin 2022, n° 22/00274Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 15 juin 2022, n° 22/00272Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 15 juin 2022, n° 20/02423Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.