Cour d'appel de Lyon, 21 juillet 2022, n° 19/03633

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Chambre ou formation
3ème chambre A
Date
21 juillet 2022
Numéro
19/03633
Type
Arrêt
Solution
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande en paiement relative à un autre contrat

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS A titre liminaire, il est précisé que le litige n'est pas soumis au nouveau droit des contrats issu de l'ordonnance du 10 février 2016 puisque le contrat de location financière litigieux a été signé avant le 1er octobre 2016. Il est rappelé que la cour n'est pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation ni de procéder à des recherches que ses constatations rendent inopérantes, ni de répondre à des demandes de « donner acte » qui ne sont pas des prétentions au sens d […] nstitué avocat. Il y a lieu en conséquence de prononcer la résiliation du contrat principal aux torts de la société Ecoconcept pour inexécution des prestations attendues et promises par celle-ci, qui constituaient l'objet principal du contrat, cette inexécution étant suffisamment grave pour justifier cette résiliation, le matériel ne pouvant pas être utilisé. Le contrat de location financière est corrélativement caduc en raison de l'interdépendance des deux contrats. La société Locam est en conséquence déboutée de ses demandes en paiement fondées sur ce contrat de location et corrélativement de son appel incident sur le montant de la clause pénale. L'accueil de la prétention principale de M. [N] conduit à ne pas statuer plus avant sur celles qu'il a présentées à titre subsidiaire. Sur les dépens et les frais irrépétibles La société Locam qui succombe, supporte les dépens de première instance et d'appel, est déboutée de ses réclamations présentées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile y compris en appel et condamnée à verser à M. [N] une indemnité de procédure. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, et par arrêt réputé contradictoire, Infirme les jugements déférés, Statuant à nouveau et ajoutant, Prononce la résiliation du contrat de fourniture entre M. [N] et la SARL Ecoconcept aux torts de celle-ci, Dit que la résiliation du contrat de fourniture entre M. [N] et la SARL Ecoconcept entraîne la caducité du contrat de location signé le 10 février 2014 entre M. [N] et la SAS Locam, Déboute la SAS Locam de ses demandes en paiement au titre du contrat de location signé avec M. [N] le 10 février 2014, Condamne la SAS Locam à payer à M. [N] une indemnité de 1 500€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Déboute la SAS Locam de sa d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.