Cour d'appel de Chambéry, 8 septembre 2022, n° 22/00981
- Juridiction
- Cour d'appel de Chambéry
- Chambre ou formation
- 2ème Chambre
- Date
- 8 septembre 2022
- Numéro
- 22/00981
- Type
- Autre
- Solution
- Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Demande en bornage ou en clôture
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Dans son arrêt du 4 novembre 2021, la cour a dit que la ligne divisoire entre les fonds des parties passe par les points A, B, H et D figurant sur le plan annexé à l'arrêt et a en conséquence ordonné, notamment, l'implantation d'une nouvelle borne OGE au point H, à côté de la grosse pierre retrouvée sur place. Le géomètre-expert auquel M. [O] a confié la mission d'implanter cette nouvelle borne s'est trouvé confronté à la difficulté suivante : le point H qui figure sur le plan correspond à la grosse pierre retrouvée sur place, ce qui crée un doute : - soit sur la nécessité d'implanter une nouvelle borne sur ce point, sauf à enlever la grosse pierre et à la remplacer par une borne OGE, - soit sur le lieu d'implantation de la nouvelle borne. Ainsi que le plan annexé à l'arrêt le révèle, la grosse pierre située au point H est sise légèrement au-delà de la ligne divisoire. C'est la raison pour laquelle la cour a ordonné l'implantation d'une nouvelle borne 'à côté' de la grosse pierre, formule qu'il convient de préciser s'agissant : - d'une part, du nom du point ainsi matérialisé : ce ne peut pas être le point H, l'expert suggère H', proposition que la cour retient, - d'autre part, du lieu d'implantation de ce point à savoir sur la droite CD, au point d'intersection entre cette droite et la droite HB.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, après en avoir délibéré conformément à la loi, la cour statuant publiquement et contradictoirement, Interprétant l'arrêt du 4 novembre 2021 et au vu du plan annexé à cet arrêt, Dit que la nouvelle borne à implanter doit l'être sur un point dénommé H' (et non H), sis sur la droite CD, à l'intersection entre cette droite et la droite HB, Dit que la ligne divisoire entre les fonds des parties passe par les points A, B, H' (et non H) et D, Met les dépens à la charge de l'Etat. Ainsi prononcé publiquement le 08 septembre 2022 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'ar
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Chambéry, 25 octobre 2022, n° 21/00532Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Chambéry, 25 octobre 2022, n° 22/00014Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Chambéry, 25 octobre 2022, n° 21/00873Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Chambéry, 25 octobre 2022, n° 22/00054Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Chambéry, 25 octobre 2022, n° 22/00075Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Chambéry, 25 octobre 2022, n° 21/00865Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.