Cour d'appel de Colmar, 21 septembre 2022, n° 21/00589
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Chambre ou formation
- Chambre 1 A
- Date
- 21 septembre 2022
- Numéro
- 21/00589
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l'article 1860 du Code civil, s'il y a déconfiture, faillite personnelle, liquidation de biens ou règlement judiciaire atteignant l'un des associés, à moins que les autres unanimes ne décident de dissoudre la société par anticipation ou que cette dissolution ne soit prévue par les statuts, il est procédé, dans les conditions énoncées à l'article 1843-4, au remboursement des droits sociaux de l'intéressé, lequel perdra alors la qualité d'associé. L'article 18 […] Il convient de confirmer le jugement en ce qu'il a statué sur les frais et dépens et sur la somme octroyée au titre de l'article 700 du code de procédure civile. La S.C.I. DES SITTELLES succombant, sera condamnée aux frais et dépens d'appel et sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile sera rejetée. L'équité commande l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, au profit de la SELARL MJM FROEHLICH ASSOCIES, agissant en qualité de mandataire liquidateur de Monsieur [D] [Y]. P A R C E S M O T I F S LA COUR, CONFIRME le jugement du tribunal judiciaire de Mulhouse en date du 15 décembre 2020, Et y ajoutant, CONDAMNE la S.C.I. DES SITTELLES aux entiers dépens d'appel, CONDAMNE la S.C.I. DES SITTELLES à payer à la SELARL MJM FROEHLICH ASSOCIES, agissant en qualité de mandataire liquidateur de Monsieur [D] [Y], une somme de 2 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, REJETTE la demande présentée par la S.C.I. DES SITTELLES sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. LA GREFFIÈRE :LA PRÉSIDENTE :
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2022, n° 21/01738Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2022, n° 22/03844Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2022, n° 21/04445Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2022, n° 21/02745Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2022, n° 21/00643Renvoi
- Cour d'appel de Colmar, 21 octobre 2022, n° 20/02851Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.