Cour d'appel de Pau, 22 septembre 2022, n° 20/01635

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Chambre ou formation
Chambre sociale
Date
22 septembre 2022
Numéro
20/01635
Type
Arrêt
Solution
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la justification du licenciement Conformément à l'article L. 1232-1 du code du travail, le licenciement doit être justifié par une cause réelle et sérieuse. Celle-ci doit être caractérisée par des griefs objectivement vérifiables, être objective, établie, constituer la véritable raison du licenciement et rendre impossible la poursuite du contrat de travail. En application de l'article L. 1235-1 du code du travail : à défaut d'accord, le juge, à qui il appartient d'appré […] e ce qui précède, un doute subsiste sur la réalité du refus de M. [R] [O] de suivre une formation organisée en interne, et donc sur la matérialité des faits reprochés. En conséquence, la mise à pied disciplinaire doit être annulée. Le quantum de la condamnation de la société Qualiduck n'étant pas discuté, le jugement entrepris doit être confirmé en ce qu'il l'a condamnée à la somme de 409,92€ à titre de rappel de salaires correspondant à la mise à pied prononcée et exécutée en janvier 2017. Il convient en revanche d'infirmer partiellement le jugement entrepris en ce qu'il a indiqué que la mise à pied litigieuse constitue une mesure conservatoire alors qu'il s'agit d'une sanction disciplinaire. Sur les demandes accessoires Les dépens de la présente instance doivent être supportés par la partie qui succombe, la société Qualiduck. Il n'est pas inéquitable de condamner cette dernière à verser à M. [R] [O] une somme de 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile tout en la déboutant de sa propre demande formée sur le fondement des mêmes dispositions en cause d'appel. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour,après en avoir délibéré, statuant publiquement par arrêt contradictoire et en dernier ressort Confirme le jugement en ses dispositions soumises à la cour sauf en ce qu'il a qualifié la mise à pied de conservatoire, L'infirme sur ce point, Statuant à nouveau et y ajoutant, Dit que la mise à pied du salarié revêt un caractère disciplinaire, Condamne la société Qualiduck aux dépens d'appel et à verser à M. [R] [O] la somme de 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel. Arrêt signé par Madame CAUTRES, Présidente, et par Madame LAUBIE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LA GREFFIÈRE,LA P
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.