Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 21/08424

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Chambre ou formation
Pôle 5 - Chambre 11
Date
30 septembre 2022
Numéro
21/08424
Type
Arrêt
Solution
Prononce la jonction entre plusieurs instances
Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, LA COUR, Pour un exposé complet des faits et de la procédure, la cour renvoie expressément aux jugements déférés et aux écritures des parties. Par ailleurs, il est d'une bonne administration de la justice d'ordonner la jonction des affaires enregistrées sous les numéros 21-08424 et 21-00457. Il sera succinctement rapporté que, après avoir souscrit le 4 novembre 2015 un premier contrat pour la fourniture et la maintenance d'un copieur avec la société Prestatech, Mme [K] a souscrit le 21 s […] r la société Prestatech de l'information qu'elle devait à la société Leasecom dans le mandat qu'elle lui a confié pour la souscription de location financière. Et tandis qu'il n'est pas contesté que la société Prestatech n'a plus fourni à Mme [K] les prestations auxquelles elle s'était engagée entraînant la résiliation de leur contrat à compter de septembre 2019, les premiers juges ont justement déduit la caducité du contrat de location financière en suite de laquelle la société Leasecom devait restituer les loyers indûment versés. En revanche, la société Leasecom propriétaire du copieur est bien fondée à revendiquer sa restitution par Mme [K] suivant les modalités décidées ci-dessous. 2. Sur les frais irrépétibles et les dépens La société Leasecom succombant à l'essentiel de l'action, il convient d'infirmer le jugement en ce qu'il a statué sur les dépens et les frais irrépétibles, et statuant à nouveau de ces chefs y compris en cause d'appel, elle sera condamnée aux dépens et à payer à Mme [K] une indemnité de 2.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Ordonne la jonction des affaires enregistrées sous les numéros 21-08424 et 21-00457 ; ------------------------------------------------------------------------ Confirme en toutes leurs dispositions les jugements des 25 novembre 2020 et 31 mars 2021 ; Y ajoutant, Ordonne à Mme [T] [F] la restitution du copieur 'Olivetti MF3504' à l'adresse de la société [Adresse 9]. E3 ' [Adresse 4], sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé le mois suivant la signification de l'arrêt ; Condamne la société Leasecom aux dépens ; Condamne la société Leasecom à payer à Mme [T] [F] la somme de 2.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Déboute les parties
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 octobre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.