Cour d'appel de Paris, 11 octobre 2022, n° 20/07728
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 11
- Date
- 11 octobre 2022
- Numéro
- 20/07728
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le licenciement Pour infirmation de la décision entreprise, la société SAS Answer sécurité soutient en substance que le licenciement repose sur une faute grave motifs pris que le salarié ne suivait pas les horaires qui lui étaient adressés mais ses propres horaires, ce qui a entraîné des absences injustifiées, qu'elle lui reproche également des actes d'insubordination, notamment en envoyant à la société son propre planning malgré une interdiction de le faire et en récla […] use réelle et sérieuse. Sur les indemnités chômage En application de l'article L.1235-4 du code du travail dans sa rédaction issue de la loi n°2016-1088 du 8 août 2016, dans les cas prévus aux articles L. 1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, L. 1235-3 et L. 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage par salarié intéressé. Ce remboursement est ordonné d'office lorsque les organismes intéressés ne sont pas intervenus à l'instance ou n'ont pas fait connaître le montant des indemnités versées. En l'espèce, il convient d'ordonner le remboursement par la société Answer Sécurité à Pôle Emploi des indemnités de chômage versées à M. [R] dans la limite de 6 mois. Sur les frais irrépétibles La société Answer Sécurité sera condamnée aux entiers dépens et devra verser à M. [R] la somme de 2.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire et mis à disposition au greffe, CONFIRME le jugement déféré en toutes ses dispositions ; Y ajoutant, ORDONNE le remboursement par la SAS Answer Sécurité à Pôle Emploi des indemnités de chômage versées à M. [M] [R] dans la limite de 6 mois ; CONDAMNE la SAS Answer Sécurité aux entiers dépens ; CONDAMNE la SAS Answer Sécurité à verser à M. [M] [R] la somme de 2.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile. La greffière, La présidente.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2022, n° 18/01385Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2022, n° 22/09057Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2022, n° 20/01410Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2022, n° 19/13580Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2022, n° 22/07769Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2022, n° 17/11667Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 octobre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.