Cour d'appel d'Amiens, 29 septembre 2022, n° 21/04266
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Chambre ou formation
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- Date
- 29 septembre 2022
- Numéro
- 21/04266
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Déclare l'acte de saisine caduc
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il résulte de l'article 468 du code de procédure civile que ' Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. ' Attendu que Mme [O] [J], régulièrement convoquée par lettre simple du 07 avril 2022, n'a pas justifié des raisons de sa non-comparution à l'audience du 29 Septembre 2022, Que cette absence de comparution ne repose donc sur aucun motif légitime ; Attendu de surcroît que la [3], intimée, n'était pas présente à l'audience ; Que la Cour ne peut que prononcer la caducité de l'appel ; Qu'il convient de rappeler qu'en application de l'article 468 précité la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Prononçons la caducité de l'appel , Rappelons que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Fait à [Localité 1], le 29 Septembre 2022 Le Magistrat chargé d'instruire l'affaire, Véronique CORNILLE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Amiens, 6 octobre 2022, n° 21/01429Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel d'Amiens, 6 octobre 2022, n° 20/04307Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Amiens, 6 octobre 2022, n° 21/01499Consultation
- Cour d'appel d'Amiens, 6 octobre 2022, n° 20/04306Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Amiens, 6 octobre 2022, n° 20/04425Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel d'Amiens, 6 octobre 2022, n° 21/01412Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 novembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.