Tribunal des activités économiques de Marseille, 30 mai 2025, n° 2024F00691

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Marseille
Chambre ou formation
Chambre 16
Date
30 mai 2025
Numéro
2024F00691

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : Attendu qu'il échet de faire droit à la demande des sociétés XL INSURANCE COMPANY SE, HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES, [Q] [B] [M] et TOKIO MARINE EUROPE S.A. et en conséquence de : * Constater l'extinction de l'action des sociétés XL INSURANCE COMPANY SE, HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES, [Q] [B] [M] et TOKIO MARINE EUROPE S.A., laquelle entraîne conformément aux dispositions de l'article 384 du code de procédure civile, l'extinction de la présente instance, * Déclarer le désistement parfait ; * Se dessaisir de la présente affaire ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l'audience de ce jour et, Constate l'extinction de l'action des sociétés XL INSURANCE COMPANY SE, HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES, [Q] [B] [M] et TOKIO MARINE EUROPE S.A. ainsi que l'extinction de l'instance ; Déclare le désistement parfait ; Se dessaisit de la présente affaire ; Conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, Sauf convention contraire, laisse à la charge des sociétés XL INSURANCE COMPANY SE, HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES, [Q] [B] [M] et TOKIO MARINE EUROPE S.A. les dépens toutes taxes comprises de la présent
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.