Tribunal des activités économiques de Marseille, 18 février 2026, n° 2025L03704
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Marseille
- Chambre ou formation
- Chambre 08
- Date
- 18 février 2026
- Numéro
- 2025L03704
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI ATTENDU qu'il ressort des pièces versées au dossier que la SARL NBP, immatriculée le 24 décembre 2014, avait pour objet social « plomberie, chauffage, climatisation, travaux de maçonnerie et d'électricité nécessaire à la pose » ; que son Gérant est Monsieur [G] [Y] lors de l'ouverture de la procédure collective ; ATTENDU que par jugement en date du 30 octobre 2024, le Tribunal de Commerce de Marseille a ouvert une procédure de liquidation judiciaire au profit de la SARL NBP et a désigné […] ibilité d'obtenir les éléments nécessaires à la reconstitution d'une comptabilité minimale ; que les comptes sociaux de l'entreprise n'ont pas fait l'objet d'un dépôt régulier auprès des services du Registre du Commerce et des Sociétés depuis l'exercice 2020 inclus ; ATTENDU que Monsieur [G] [Y] ne comparaît pas devant le tribunal pour établir qu'il aurait tenu une comptabilité régulière ; qu'a minima, Monsieur [G] [Y] a donc tenu une comptabilité manifestement incomplète, voire totalement inexistante ; ATTENDU que dans ces conditions, la faute de gestion prévue par l'article L. 653-5 6° du Code de commerce est établie ; ATTENDU qu'en l'état de ce qui précède, il y a lieu de prononcer à l'encontre de Monsieur [G] [Y] une mesure de faillite personnelle pour une durée de 5 ans, à compter de ce jour ; ATTENDU que l'exécution provisoire s'avérant nécessaire et compatible avec la nature de l'affaire, il échet de l'ordonner, conformément aux dispositions de l'article L. 653-11 du Code de commerce ; ATTENDU qu'il échet de rejeter tous surplus des demandes comme non fondés et non justifiés ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la Loi, Advenant l'audience de ce jour, Vu les dispositions des articles L. 653-1 à L. 653-11 du Code de commerce, Vu le rapport du Juge-Commissaire, Constate que Monsieur [G] [Y] a commis les fautes de gestion prévues par l'article L. 653-5 5° et 6° du Code de commerce ; Prononce à l'encontre de Monsieur [G] [Y], né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 1] (13) et de nationalité française, domicilié et demeurant [Adresse 3], une mesure de faillite personnelle pour une durée 5 (cinq) ans, à compter de ce jour ; Ordonne l'exécution provisoire des dispositions du présent jugement, conform
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 24 juin 2026, n° 2026P00913
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 24 juin 2026, n° 2026P00949
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 24 juin 2026, n° 2026P00904
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 24 juin 2026, n° 2026P00900
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 24 juin 2026, n° 2026P00902
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 24 juin 2026, n° 2026P00915
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.