Tribunal de commerce de Bordeaux, 19 août 2025, n° 2023F00334
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bordeaux
- Date
- 19 août 2025
- Numéro
- 2023F00334
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX N° RG: 2023F00334 SAS SMURFIT KAPPA CELLULOSE DU [Localité 1] / SAS VINCI CONSTRUCTION TERRASSEMENT EXPERTISE Ordonnance de complément de consignation Le 19 Août 2025, en notre cabinet, au Tribunal de Commerce de Bordeaux, Nous, Maurice PERENNES, Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction, Assisté du Greffier, Vu la requête qui précède, Vu les dispositions de l'article 280 du code de procédure civile, Constatons que l'expert commis a d'ores et déjà engagé des frais dont le montant se révèle supérieur à la somme consignée au greffe et qu'il y a donc lieu d'ordonner un complément de provision en application de l'article 280 alinéa 2 du code de procédure civile,
DISPOSITIF : En conséquence, Fixons à 14.560,00 € (QUATORZE MILLE CINQ CENT SOIXANTE EUROS), le montant de la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert, Disons que cette somme devra être consignée au greffe du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, 33064 BORDEAUX CEDEX, par SAS TERELIAN, dans le délai d'un mois.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 10 septembre 2025, n° 2025L02638
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 10 septembre 2025, n° 2025L02184
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 10 septembre 2025, n° 2025L02751
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 10 septembre 2025, n° 2025L02749
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 10 septembre 2025, n° 2025L02185
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 10 septembre 2025, n° 2025L02026
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.