Tribunal de commerce de Bordeaux, 11 février 2026, n° 2023F00334
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bordeaux
- Date
- 11 février 2026
- Numéro
- 2023F00334
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX N° RG: 2023F00334 SAS SMURFIT KAPPA CELLULOSE DU [Localité 1] / SAS [O] (EX VINCI CONSTRUCTION TERRASSEMENT) EXPERTISE Ordonnance de complément de consignation Le 11 février 2026, en notre cabinet, au Tribunal de Commerce de Bordeaux, Nous, Christophe DUPORTAL, Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction, Assisté du Greffier, Vu la requête qui précède, Vu les dispositions de l'article 280 du code de procédure civile, Constatons que l'expert commis a d'ores et déjà engagé des frais dont le montant se révèle supérieur à la somme consignée au greffe et qu'il y a donc lieu d'ordonner un complément de provision en application de l'article 280 alinéa 2 du code de procédure civile,
DISPOSITIF : En conséquence, Fixons à 10.466,40 € (DIX MILLE QUATRE CENT SOIXANTE SIX EUROS QUARANTE CENTIMES), le montant de la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert, Disons que cette somme devra être consignée au greffe du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, 33064 BORDEAUX CEDEX, par la société [O] SAS, dans le délai d'un mois.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 22 juin 2026, n° 2025F00644
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 22 juin 2026, n° 2026L01124
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 22 juin 2026, n° 2026F00239
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 22 juin 2026, n° 2025F01661
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 22 juin 2026, n° 2026F00167
- Tribunal de commerce de Bordeaux, 19 juin 2026, n° 2025F02254
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.