Tribunal de commerce de Montpellier, 2 mai 2025, n° 2025002965

Juridiction
Tribunal de commerce de Montpellier
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
2 mai 2025
Numéro
2025002965

Extrait : motifs et dispositif

Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC Débats à l'audience de chambre du conseil du 02/05/2025 Faits et Procédure : Vu le jugement en date du 10/03/2025 relatif à la procédure de Redressement Judiciaire de Groupe LHENRY Architecture (SAS) [Adresse 2] désignant M. Didier REDON en qualité de Juge commissaire, Me [C] [S] en tant que Mandataire Judiciaire et SELARL FHBX représentée par Me [M] [H] en qualité d'administrateur judiciaire. Vu la demande de Groupe LHENRY Architecture (SAS) tendant à faire proroger la période initiale d'observation d'un délai de 6 mois, afin d'appréhender l'évolution de l'activité et les solutions envisageables à la procédure. Vu les articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce. M. Didier REDON, Juge commissaire, entendu en son rapport verbal, Qu'il y a donc lieu de faire droit à la requête. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Proroge d'une durée de 6 mois la période d'observation à compter de l'expiration de la période initiale, soit jusqu'au 10/09/2025. Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 29/08/2025 à 08h30 et constate que l'indication de cette date a été donnée à l'audience. Dit que le Greffier communiquera la présente décision aux autorités, prévues à l'article R 621-7 du Code de Commerce. Ordonne les mesures d'inscription prévues à l'audience. Passe les dépens en frais privilégiés de Redressement judiciaire. Ainsi jugé et publiquement prononcé à l'audience Le Greffier Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.