Tribunal de commerce de Montpellier, 12 juin 2025, n° 2025007593
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier
- Chambre ou formation
- R E F E R E et Procédure accélérée au fond
- Date
- 12 juin 2025
- Numéro
- 2025007593
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE DE JONCTION Nous, Juge délégué aux procédures de référé, ordonnons la jonction de la présente affaire inscrite sous le numéro de répertoire général 2025 007593 avec l'affaire principale inscrite sous le numéro de répertoire général 2025007592.
DISPOSITIF : Laissons les dépens à la charge de la partie demanderesse liquidés et taxés à la somme de 58,51 euros toutes taxes comprises. Le Greffier. Le Président. Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD M. Eric BRUNEL n transformation of the second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second second
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier, 10 novembre 2025, n° 2025013869
- Tribunal de commerce de Montpellier, 7 novembre 2025, n° 2022013257
- Tribunal de commerce de Montpellier, 7 novembre 2025, n° 2022006455
- Tribunal de commerce de Montpellier, 7 novembre 2025, n° 2022006456
- Tribunal de commerce de Montpellier, 7 novembre 2025, n° 2022006735
- Tribunal de commerce de Montpellier, 7 novembre 2025, n° 2022005934
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.