Tribunal de commerce de Rennes, 30 avril 2025, n° 2025L00540

Juridiction
Tribunal de commerce de Rennes
Chambre ou formation
CHAMBRE B PROCEDURES COLLECTIVES
Date
30 avril 2025
Numéro
2025L00540

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que par requête déposé au greffe le 24 Avril 2025, la société SAS NAHIBU a sollicité la nomination d'un administrateur judiciaire, Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du Conseil, Attendu que le débiteur, en la personne de M. [S] [F], et la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [X] [Q], mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du conseil, devant : M. Bertrand VAZ, M. Stéphane CROCQ et Mme Christine ROBIN, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me […] nement de la société dans la discussion avec les partenaires financiers, investisseurs et créanciers, notamment pour les nouveaux apports en trésorerie envisagés, Attendu que la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [X] [Q], mandataire judiciaire, ne s'oppose pas à cette demande, Attendu que le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, émet un avis favorable à la requête, Attendu que Monsieur le Procureur de la République, dans ses réquisitions écrites, émet un avis favorable à la requête présentée, Attendu qu'il y a lieu de faire droit à la requête, Attendu qu'il y a lieu de nommer la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [O] [Z] [Adresse 3], en qualité d'administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d'assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de son entreprise, Attendu qu'il y a lieu d'ordonner l'exécution provisoire du présent jugement, Attendu qu'il y a lieu d'ordonner la publicité prévue par la loi en pareil cas, Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés du redressement judiciaire, DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport écrit du Juge Commissaire, Vu l'avis recueilli du mandataire judiciaire, Vu les motifs ci-dessus exposés, Nomme la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [O] [Z] [Adresse 3] en qualité d'administrateur, avec mission d'assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de son entreprise, Dans la procédure de redressement judiciaire de : SAS NAHIBU [Adresse 4] Activité : Recherche et développement, conception, conseil et commercialisation de toutes formes de tests basés sur le séquençage du microb
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 8 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.