Tribunal de commerce de Grenoble, 17 janvier 2025, n° 2024J00128
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Grenoble
- Date
- 17 janvier 2025
- Numéro
- 2024J00128
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la Banque populaire Auvergne Rhône Alpes a déclaré à l'audience se désister des présentes instance et action entreprises à l'encontre de la société PLURIMMO. Que la société PLURIMMO a déclaré à l'audience accepter le désistement d'instance et d'action entrepris à son égard. Qu'il convient en conséquence d'en prendre acte.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile, PREND ACTE de ce que la Banque populaire Auvergne Rhône Alpes se désiste des présentes instance et action entreprises à l'encontre de la société PLURIMMO. PREND ACTE de ce que la société PLURIMMO accepte le désistement d'instance et d'action entrepris à son égard. PRONONCE l'extinction des présentes instance et action. JUGE que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens et les liquide à la somme indiquée au bas de la 1ère page de la présente décision. Ainsi jugé et prononcé Le Président Olivier FAVELIN Le Greffier Paola BOCCHIA Signe electron
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Grenoble, 26 novembre 2025, n° 2025F02083
- Tribunal de commerce de Grenoble, 26 novembre 2025, n° 2025F01998
- Tribunal de commerce de Grenoble, 26 novembre 2025, n° 2025F02382
- Tribunal de commerce de Grenoble, 26 novembre 2025, n° 2025F02353
- Tribunal de commerce de Grenoble, 26 novembre 2025, n° 2025F01993
- Tribunal de commerce de Grenoble, 26 novembre 2025, n° 2025F02080
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.