Tribunal de commerce de Grenoble, 15 avril 2025, n° 2024R00513

Juridiction
Tribunal de commerce de Grenoble
Date
15 avril 2025
Numéro
2024R00513

Extrait : motifs et dispositif

Motifs de l'ordonnance : Sur la demande de provision : L'article 872 du code de procédure civile autorise le juge des référés pour ordonner en urgences des mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. L'article 873 du code de procédure civile autorise le juge des référés, dans le cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, à accorder une provision au créancier. A titre principal, M. [J] [R] sollicite la restitution du prix de vente versé lors de l'achat d […] s le dispositif de la présente décision. Conformément aux dispositions de l'article 269 du code de procédure civile, une provision de 3 000€, à valoir sur la rémunération de l'expert ainsi désigné sera mise à la charge du demandeur, M. [J] [R]. Sur la demande de dommages intérêts au titre du préjudice de jouissance de son véhicule : M. [J] [R] demande des dommages intérêts au titre du préjudice de jouissance de son véhicule e il ne démontre en rien la réalité de son dommage et encore moins le quantum de celui-ci. En conséquence, le juge des référés déboutera le demandeur de sa demande de dommage et intérêts. Sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens : Compte tenu de l'expertise à venir, l'équité commande de laisser à la charge de chacune des parties les frais exposés par elles non compris dans les dépens. En conséquence, il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Les dépens seront mis à la charge du demandeur, par application des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS NOUS, JUGE DES REFERES, STATUANT PAR UNE ORDONNANCE CONTRADICTOIRE RENDUE EN PREMIER RESSORT, DISONS y avoir lieu à référé concernant les demandes de provisions. REJETONS la demande de condamnation de la société MS AUTOMOBILES à titre de provision de régler à M. [J] [R] la somme de 30 000€. REJETONS la demande de condamnation de la société MS AUTOMOBILES à titre de provision de régler à M. [J] [R] la somme de 19 126€. DESIGNONS en qualité d'expert judiciaire : M. [O] [L] [Adresse 1] Tel : [XXXXXXXX01] Mail : [Courriel 1] Avec la mission suivante : * Convoquer les parties et recueillir leurs explications, prendre connaissance des documents de la cause et le cas échéant, entendr
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.