Tribunal de commerce de Grenoble, 19 novembre 2025, n° 2025J00215

Juridiction
Tribunal de commerce de Grenoble
Date
19 novembre 2025
Numéro
2025J00215

Extrait : motifs et dispositif

Motifs du jugement : Considérant que les parties se sont rapprochées afin de pouvoir trouver un accord pour mettre fin au litige. Que les 31 juillet et 04 août 2025, la société GROUP ETT et la société BAT&CO ont signé un accord transactionnel régi par les articles 2044 et suivants du code civil, réglant définitivement le litige intervenu entre les parties et faisant obstacle à l'introduction ou à la poursuite entre les parties d'une action en justice ayant le même objet conformément aux dispositions de l'article 2052 du code civil. Que cet accord transactionnel a été remis au tribunal à l'audience du 19 septembre 2025 et que les parties sollicitent du tribunal son homologation afin de le rendre exécutoire. Que, conformément aux dispositions des articles 1545 et 1546 du Code de procédure civile, le juge fera droit à la demande d'homologation dudit accord transactionnel. Chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu'elle a engagés. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL STATUANT CONFORMEMENT A LA LOI PAR UN JUGEMENT CONTRADICTOIRE RENDU EN PREMIER RESSORT Vu les articles 1545 et 1546 du code de procédure civile, Vu les articles 2044 et 2052 du code civil, Vu le protocole d'accord versé aux débats, CONSTATE qu'un accord est intervenu pour mettre fin au différend entre la société GROUP ETT et la société BAT&CO. DIT que l'accord signé entre les parties a été fourni dans les pièces et fait partie intégrante du jugement. HOMOLOGUE l'accord signé entre la société GROUP ETT et la société BAT&CO et lui confère force exécutoire. JUGE que chaque partie conservera à sa charge l'intégralité des frais engagés et ses propres dépens et les liq
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.