Tribunal de commerce de Vienne, 11 février 2025, n° 2024F01281
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 11 février 2025
- Numéro
- 2024F01281
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE….. JUGEMENT 11/02/2025 DU ONZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ Rôle n° 2024F1281 Procédure 2024RJ0217 REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : Madame [Y] [I] [S] [L] [Adresse 1] En personne et assistée de Maître LE JARRIEL, Cabinet FORTEM AVOCATS Date d'ouverture : 02 juillet 2024 Juge-Commissaire : Monsieur LETT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur NOUVEAU Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [A] [N] et [V] [J] Le Tribunal a été saisi de la présente instanc […] s relations commerciales. Le conseil de la société confirme que la désignation d'un administrateur judiciaire est indispensable pour essayer une dernière démarche auprès de la FDJ et négocier avec le principal créancier. Le juge commissaire souligne la négligence de la dirigeante tant à l'égard des créanciers que des organes de procédure, ce qui n'est pas admissible. Il pense totalement utopique de croire à un plan de redressement, c'est pourquoi il émet un avis favorable à la désignation d'un administrateur judiciaire qui aura pour mission de céder cette entreprise, seule solution sérieuse pour préserver les intérêts des créanciers. Le ministère public est favorable à la nomination d'un administrateur judiciaire qui parait nécessaire. Attendu, qu'eu égard aux difficultés rencontrées par la dirigeante dans les différentes démarches utiles au bon déroulement du redressement judiciaire, la nomination d'un administrateur judiciaire, en la personne de la SELARL BCM représentée par [W] [D] ou [G] [E] est impérative avec pour mission de l'assister dans tous les actes concernant la gestion.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : Madame [Y] [I] Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ; DESIGNE en qualité d'administrateur judiciaire la SELARL BCM représentée par [W] [D] ou [G] [E] [Adresse 2], avec pour mission d'assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 06 mai 2025 à 09h30, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire DIT que les d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaSource : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.