Tribunal de commerce de Vienne, 27 mars 2025, n° 2024J00137
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 27 mars 2025
- Numéro
- 2024J00137
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION : Attendu que les parties se sont rapprochées et ont régularisé un protocole d'accord transactionnel signé le 27 janvier 2025, protocole qui a été transmis en original au tribunal ; Attendu que le Tribunal homologue le protocole d'accord et lui confère force exécutoire ; Attendu qu'un original du protocole d'accord est annexé à la minute du présent jugement ; Attendu que les dépens de la présente instance seront supportés par Monsieur [P] [Q] ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, STATUANT PAR JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT : HOMOLOGUE le protocole d'accord transactionnel en date du 27 janvier 2025 intervenu entre la Banque populaire Auvergne Rhône Alpes et Monsieur [Q] [P] [F], protocole dont un original est annexé à la minute de la présente décision. Lui CONFERE force exécutoire. CONDAMNE Monsieur [P] [Q] aux dépens de l'instance prévus à l'article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l'article 701 du code de procédure civile. Ainsi jugé et prononcé Le Président Marc LETT Le Greffier Sébastien MASMEJEAN Signe electroniquement par Marc LETT Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 1 août 2025, n° 2025F00956
- Tribunal de commerce de Vienne, 29 juillet 2025, n° 2025F00824
- Tribunal de commerce de Vienne, 29 juillet 2025, n° 2025F00719
- Tribunal de commerce de Vienne, 29 juillet 2025, n° 2025F00807
- Tribunal de commerce de Vienne, 29 juillet 2025, n° 2025F00765
- Tribunal de commerce de Vienne, 29 juillet 2025, n° 2025F00927
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.