Tribunal de commerce de Vienne, 9 janvier 2025, n° 2024R00055
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 9 janvier 2025
- Numéro
- 2024R00055
Extrait : motifs et dispositif
[…] Attendu que sous les protestations et réserves d'usage, la société NATIOCREDIMURS ne s'oppose pas à la mesure sollicitée par la société [Q] [M] SERVICES ; Attendu qu'il sera observé de manière liminaire : * que la société [Q] [M] SERVICES sollicite du juge des référés la désignation d'un expert judiciaire ; * que l'article 145 du code de procédure civile dispose que « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la soluti […] igations de délivrance conforme prévue aux articles 1604 et suivants du code ; Attendu que les parties s'opposent sur les normes applicables, le type de la benne fourni, le type du crochet du camion, les dimensions et l'emplacement du système d'accrochage ; Attendu qu'il est donc justifié qu'un litige existe entre les parties, dont la solution impose que soient déterminées les causes et origines des désordres invoqués ; Attendu en conséquence que les conditions prescrites à l'article 145 du Code de procédure civile sont remplies et qu'il y a lieu d'ordonner une mesure d'instruction et de nommer un expert ; Attendu que le juge des référés définira la mission confiée à l'expert dans les termes figurant au dispositif, conformément aux dispositions des articles 238 et suivants du code de procédure civile ; Attendu que la mesure d'expertise s'effectuera aux frais avancés de la société [Q] [M] SERVICES ; Attendu qu'il apparaît équitable de laisser à la charge de chaque partie les frais qu'elle a exposés et qui ne seront pas compris dans les dépens ; Attendu que les dépens seront réservés ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS STATUANT PUBLIQUEMENTEN PREMIER RESSORT PAR DECISIONCONTRADICTOIRE PRENONS ACTE de ce que, sous les protestations et réserves d'usage, la société NATIOCREDIMURS ne s'oppose pas à la mesure sollicitée par la société [Q] [M] SERVICES. DESIGNONS en qualité d'expert, Monsieur [H] [G] demeurant [Adresse 7], lequel aura pour mission de : * convoquer les parties au lieu où se trouve le véhicule équipé de la benne et du système de soufflage livré et monté par la société DLM, * Se faire remettre l'ensemble des documents de la cause et toutes pièces utiles à l'accomplissement de sa mission, même détenues par un tiers, * Procéder à l'examen du véhicule et de la benne dont il est équipé e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 25 novembre 2025, n° 2025F00870
- Tribunal de commerce de Vienne, 25 novembre 2025, n° 2025F01308
- Tribunal de commerce de Vienne, 25 novembre 2025, n° 2025F01151
- Tribunal de commerce de Vienne, 25 novembre 2025, n° 2025F01341
- Tribunal de commerce de Vienne, 25 novembre 2025, n° 2025F01152
- Tribunal de commerce de Vienne, 25 novembre 2025, n° 2025F01317
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.