Tribunal de commerce de Vienne, 15 avril 2025, n° 2025F00006

Juridiction
Tribunal de commerce de Vienne
Date
15 avril 2025
Numéro
2025F00006

Extrait : motifs et dispositif

Attendu qu'il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d'exploitation de l'entreprise peut être maintenue ; Attendu cependant qu'il apparaît que la dirigeante ne pourra surmonter seule les difficultés qu'elle rencontre et travailler dans les meilleures conditions pendant le déroulement de la période d'observation ; Attendu dans ces conditions qu'il convient de désigner la SELARL BCM représentée par Me [E] ou Me [L], en qualité d'administrateur judiciaire, avec pour mission d'assister la dirigeante dans tous les actes concernant la gestion et organiser la cession de l'entreprise le cas échéant. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société C&Cie Vu l'article L.631-9 du Code de commerce, MAINTIENT la période d'observation ; DESIGNE la SELARL BCM représentée par [N] [E] ou [J] [L] à [Localité 1] [Adresse 2] en qualité d'administrateur judiciaire, avec pour mission d'assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion et d'organiser la cession de l'entreprise si besoin ; DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 1 er juillet 2025 à 09h30, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas éch
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.