Tribunal de commerce de Vienne, 20 mai 2025, n° 2025F00440
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 20 mai 2025
- Numéro
- 2025F00440
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE….. ……VIENNE JUGEMENT 20/05/2025 DU VINGT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ Rôle n° 2025F440 Procédure 2025RJ0126 REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société S.A.R.L LES P'TITS PLOMBIERS -[Adresse 1] [Adresse 2] Représentée par Madame [P] [Z] munie d'un pouvoir Date d'ouverture : 25 mars 2025 Juge-Commissaire : Monsieur SUIFFET Mandataire Judiciaire : Maître [T] Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 20/05/2025 l'examen de la situation économiq […] ent, * Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge, * Monsieur Hervé MORTON, Juge, assistés de : * Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier, En présence de : * Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : Le mandataire judiciaire indique être favorable à la poursuite de la période d'observation ; il sollicite cependant un renvoi court de l'examen du dossier pour vérifier la rentabilité de l'activité et voir si un plan est envisageable. Il fait état d'un passif déclaré à ce jour à hauteur de 70 000 euros et d'une trésorerie suffisante. Dans son rapport le juge commissaire, au regard des éléments fournis au tribunal, est favorable à la poursuite de la période d'observation. Le ministère public est favorable à la poursuite de la période d'observation. Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l'article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d'observation ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société S.A.R.L LES P'TITS PLOMBIERS CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes, ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d'observation, DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 29 juillet 2025 à 09h30, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le P
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 juin 2026, n° 2026F00491
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 juin 2026, n° 2025J00198
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 juin 2026, n° 2022J00066
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 juin 2026, n° 2026J00047
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 juin 2026, n° 2025J00122
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 juin 2026, n° 2025J00274
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.