Tribunal de commerce de Mende, 5 septembre 2025, n° 2025000262

Juridiction
Tribunal de commerce de Mende
Chambre ou formation
procédure collective
Date
5 septembre 2025
Numéro
2025000262

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce Attendu que selon l'article L.643-9, alinéa.1 du code de commerce, « dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée»; Attendu qu'en l'espèce, il résulte des débats que le passif déclaré dans cette procédure s'élève à 42475,52 € et que l'actif mobilier, sans grande valeur, sera abandonné; que des recouvrements de l'ordre de 4640 €, restent à réaliser; que manifestement, cette opération n'a pu s'effectuer avant le terme du délai de clôture judiciairement imparti; qu'il convient dès lors de faire droit à la demande et de repousser le délai d'examen de la clôture de six mois; Attendu que les dépens de l'instance seront déclarés frais privilégiés de liquidation judiciaire. DISPOSITIF : Par ces motifs Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, Proroge de six mois le délai d'examen de la clôture de la liquidation judiciaire de Monsieur [M] [Y]. Dit que l'affaire sera rappelée à la première audience utile en 2026 pour un nouvel examen de la clôture. Dit les dépens de l'instance frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.