Tribunal de commerce de Cherbourg, 3 mars 2025, n° 2025000243
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Cherbourg
- Chambre ou formation
- AUD CH. DU CONSEIL LUNDI A 14H00
- Date
- 3 mars 2025
- Numéro
- 2025000243
Extrait : motifs et dispositif
DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 03/03/2025 JUGEMENT D'EXTINCTION DE L'INSTANCE Attendu que par jugement en date du 27/01/2025, le Tribunal de Commerce de Cherbourg a ordonné le rappel du dossier à l'audience du 03/03/2025 pour le faire le point sur la période d'observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire de M. [Q] [S], Attendu que suite au jugement rendu ce jour ordonnant la conversion de la procédure de redressement judiciaire de M. [Q] [S], en liquidation judiciaire, la présente affaire est devenue sans objet, Attendu qu'en conséquence le Tribunal constate l'extinction de l'instance,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Constate l'extinction de l'instance, Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Jugement prononcé le 03/03/2025 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 14 octobre 2025, n° 2025002475
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 13 octobre 2025, n° 2025002113
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 13 octobre 2025, n° 2025002691
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 13 octobre 2025, n° 2025002136
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 13 octobre 2025, n° 2025002118
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 13 octobre 2025, n° 2025002120
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.