Tribunal de commerce de Cherbourg, 2 février 2026, n° 2025003705
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Cherbourg
- Chambre ou formation
- AUD CH. DU CONSEIL LUNDI A 14H00
- Date
- 2 février 2026
- Numéro
- 2025003705
Extrait : motifs et dispositif
DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 02/02/2026 JUGEMENT DE DESISTEMENT Attendu que le demandeur entend se désister de ses demandes, Attendu que conformément aux articles 394 et 395 du CPC : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste » Attendu que tel est le cas en l'espèce,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Donne acte à SELARL SBCMJ - MANDATAIRE JUDICIAIRE - ME [Y] de son désistement d'instance, et se déclare dessaisi à compter de ce jour, Dit que les dépens seront pris en frais privilégiés de procédure, Jugement prononcé le 02/02/2026 en audience publique et signé par M. YOHANN FUTEL, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 30 mars 2026, n° 2026000372
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 30 mars 2026, n° 2026000212
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 30 mars 2026, n° 2026000605
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 30 mars 2026, n° 2026000447
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 30 mars 2026, n° 2026000284
- Tribunal de commerce de Cherbourg, 30 mars 2026, n° 2026000208
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.