Tribunal de commerce de Bar-le-Duc, 17 janvier 2025, n° 2024F00566

Juridiction
Tribunal de commerce de Bar-le-Duc
Date
17 janvier 2025
Numéro
2024F00566

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION A l'audience, le commissaire à l'exécution du plan expose que la société FITGYM STUDIO a réglé la 6 ème annuité due au 1 er juin 2024 en amont de l'audience de ce jour. De fait, la présente instance est devenue sans objet. Par conséquent, le commissaire à l'exécution du plan se désiste de la présente instance. Il ressort de ce qui précède et des pièces versées aux débats qu'il est possible à La société FITGYM STUDIO de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, Il n'y a pas lieu en conséquence d'ouvrir une procédure de collective à l'encontre de La société FITGYM STUDIO. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort Par décision réputée contradictoire, Le Ministère Public avisé, PREND ACTE du désistement du commissaire à l'exécution du plan de sa demande de résolution du plan de redressement, CONSTATE que La société FITGYM STUDIO n'est pas en état de cessation des paiements, DIT n'y avoir lieu à l'ouverture d'une procédure collective de La société FITGYM STUDIO. ORDONNE le retrait du rôle. LAISSE les dépens taxés et liquidés pour frais de greffe à la charge du débiteur. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Antoine FONTAN Le Président Xavier HOSPITAL Signe electroniquement par Xavier HOSPITAL Signe electroniquemen
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.