Tribunal de commerce de Valenciennes, 1 décembre 2025, n° 2025005381
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Valenciennes
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 1 décembre 2025
- Numéro
- 2025005381
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI LE TRIBUNAL : ATTENDU qu'il apparaît que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité, cependant qu'un projet de plan de redressement est envisageable, ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe, OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation, VU le rapport du juge-commissaire, VU l'article L.631-15 du code de commerce, MAINTIENT la période d'observation ouverte par jugement en date du 13/10/2025 et la poursuite d'activité jusqu'au 13/04/2026 pour : AKSU [G] [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 890029549 2020B00709 élaborer un projet de plan de redressement, FIXE la comparution des parties au 13/04/2026 à 15:30 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statue
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Valenciennes, 3 février 2026, n° 2026000046
- Tribunal de commerce de Valenciennes, 2 février 2026, n° 2026000087
- Tribunal de commerce de Valenciennes, 2 février 2026, n° 2026001534
- Tribunal de commerce de Valenciennes, 2 février 2026, n° 2026000092
- Tribunal de commerce de Valenciennes, 2 février 2026, n° 2026001525
- Tribunal de commerce de Valenciennes, 2 février 2026, n° 2026000093
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.