Tribunal de commerce d'Arras, 30 janvier 2026, n° 2025007371

Juridiction
Tribunal de commerce d'Arras
Chambre ou formation
APPELS EN CHAMBRE DU CONSEIL
Date
30 janvier 2026
Numéro
2025007371

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, il conclut favorablement à la demande de modification. Monsieur le Procureur de la République constate les efforts de la direction et du personnel de la SARL AVENIR MIROITERIE et considère comme légitimes ses demandes, concluant également favorablement à la modification sollicitée. MOTIFS DE LA DÉCISION ATTENDU qu'il apparaît que la demande formulée par la SARL AM New Deal est dans l'intérêt tant de l'entreprise elle-même que ses créanciers et de sa fille la SARL AVENIR MIROITERIE ; ATTENDU qu'il est constaté que les formalités liées à la demande de modification dans les moyens et objectifs du plan ont été respectées, tandis que tous les créanciers, expressément ou tacitement, ont accepté la modification sollicitée, le Tribunal fera droit à la demande de la SARL AM New Deal dans les termes ci-après ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par Jugement contradictoire et en premier ressort ; Le Ministère Public avisé et entendu en ses réquisitions ; Vu les dispositions des articles L 626-26 et R 626-45 du Code de commerce ; * ORDONNE la modification du Plan de redressement dont bénéficie la SARL AM New Deal en reportant le 7 ème dividende 2023 à échéance février 2026 en fin de plan portant ainsi le plan à 12 ans au lieu des 9 ans initialement prévus à l'origine, de sorte qu'aucun dividende ne sera réparti au titre de l'annuité 2026 * DIT y avoir lieu à signification ou notification du présent jugement * ORDONNE l'exécution provisoire, les mesure
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.