Tribunal de commerce de Pau, 24 février 2026, n° 2026001357

Juridiction
Tribunal de commerce de Pau
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
24 février 2026
Numéro
2026001357

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, LE TRIBUNAL Attendu que la société KERDOS [Localité 1] (SAS) répond aux conditions de champ d'application de l'article L631-2 du code de commerce. Attendu que l'état de œssation des paiements résulte de l'impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible. Attendu qu'il résulte des débats et des renseignements versés au dossier de l'entreprise à l'appui que sa situation financière répond à la définition sus relatée. Attendu que l'état de œssation des paiements étant constaté, il convient de prononœr une mesure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l'article L. 631-7 du code de commerœ et de désigner les organes de la procédure. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, Le ministère public ayant été avisé de la procédure, Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l'égard de KERDOS [Localité 1] (SAS) Réalisation d'études d'ingénierie principalement dans les domaines liés à l'énergie, à l'efficacité énergétique et au changement dimatique. [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] [Localité 3] 9 524 671 534 Fixe provisoirement la date de œssation des paiements au 17/02/2026, Désigne Monsieur [X] [D] en qualité de juge-commissaire et Juge-commissaire suppléant : Monsieur M. [A], Désigne la SELARL EKIP' prise e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.