Tribunal des activités économiques de Lyon, 17 novembre 2025, n° 2025R00079
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Lyon
- Date
- 17 novembre 2025
- Numéro
- 2025R00079
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que pour des considérations d'équité, il convient d'allouer à la société JAJ la somme de 2.000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure civile ; Attendu que la société BE KLEEN sera condamnée aux entiers dépens de la présente instance. PAR CES MOTIFS STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR ORDONNANCE CONTRACTOIRE ET EN PREMIER RESSORT :
DISPOSITIF : CONSTATONS l'existence de contestations sérieuses. DISONS qu'il n'y a pas lieu à référer. INVITONS la société BE KLEEN à mieux se pourvoir devant les juges du fond. CONDAMNONS la société BE KLEEN à payer à la société JAJ la somme de 2.000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure civile. CONDAMNONS la société BE KLEEN aux entiers dépens de l'instance. Prononcé par mise à disposition au greffe, après avis aux parties, conformément à l'article 450 al. 2 du code de procédure civile. Ainsi jugé et prononcé Le Président Thierry MARMILLON Le Greffier Pierre BELAVAL Signe electroniquement par Thierry MARMILLON Signe electroniquement par Pierre BELAVAL, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 2 décembre 2025, n° 2025F06485
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 2 décembre 2025, n° 2025F06555
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 2 décembre 2025, n° 2025F06210
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 2 décembre 2025, n° 2025F06211
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 2 décembre 2025, n° 2025F06515
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 2 décembre 2025, n° 2025F06264
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.