Tribunal de commerce de Nice, 9 décembre 2025, n° 2025RG04178

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Chambre ou formation
Référés
Date
9 décembre 2025
Numéro
2025RG04178

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS Vu l'article 145 du Code de procédure civile. Vu les pièces produites. Considérant qu'il existe un motif légitime de conserver et d'établir avant tout procès la preuve des faits dont dépend la solution du litige. Considérant que les éléments techniques soumis à la juridiction révèlent des désordres sérieux affectant le véhicule. Considérant que la défenderesse ne produit aucun élément de nature à remettre en cause ces constatations, qu'il y a lieu d'ordonner une expertise judiciaire. Il r […] , consécutifs à un excès de chaleur lié à l'étanchéité des injecteurs. Ces désordres, susceptibles, selon les experts, de s'aggraver et de compromettre la sécurité du véhicule, imposent des investigations techniques approfondies. La défenderesse ne fournit aucun rapport, avis ou constat de nature à contredire utilement ces conclusions. Les observations formulées à l'audience par la défenderesse, non assorties de pièces, demeurent insuffisantes à caractériser une contestation sérieuse. Le rappel par la SAS LILICAR de l'intervention de plusieurs garages sur le véhicule ne remet nullement en cause l'existence des désordres. Au contraire, cette multiplicité d'intervenants justifie pleinement le recours à une mesure d'expertise judiciaire, l'expert étant à même d'apprécier, s'il l'estime nécessaire, l'impact éventuel de leurs interventions et d'entendre ces professionnels. En conséquence, l'existence d'un motif légitime, au sens de l'article 145 du Code de procédure civile, est établie. Il convient d'ordonner une expertise judiciaire dont les modalités seront précisées dans le dispositif. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous, Président, Statuant publiquement, par ordonnance avant dire droit contradictoire et en premier ressort, Ordonnons une expertise judiciaire du véhicule PEUGEOT 3008 HYBRID4, immatriculé [Immatriculation 1] ; Désignons en qualité d'expert : Monsieur [G] [X] [Adresse 6] [Localité 2] Adresse(s) Courriel : [Courriel 1] Avec pour mission de : 1. Se rendre sur les lieux où se trouve le véhicule, en présence des parties ou dûment convoquées ; 2. Constater les désordres allégués et décrire leur nature, leur importance et leurs conséquences ; 3. Rechercher l'origine des désordres, en indiquant s'ils résultent d'un défaut de conception, d'un vice de fabrication, d'une mauvaise exéc
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.