Tribunal de commerce de Nice, 27 février 2026, n° 2025RG05821

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Chambre ou formation
Chambre 5
Date
27 février 2026
Numéro
2025RG05821

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE La SAS SMJR CONSULTING, bien que régulièrement assignée, n'a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu'elle n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ; Il y a lieu de condamner la SAS SMJR CONSULTING à payer à la SA SOCIETE GENERALE la somme de 45.969,16 € en remboursement du prêt consenti le 23 août 2023, avec intérêts conventionnels au taux de 8,80 % l'an à compter du 5 novembre 2025 jusqu'au parfait paiement, et capitalisation annuelle des intérêts conformément à l'article 1343-2 du Code civil, en application des articles 1103 et 1104 du Code civil ; Il apparait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 2.000,00 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ; Il convient de la condamner aux dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne la SAS SMJR CONSULTING à payer à la SA SOCIETE GENERALE la somme de 45.969,16 € (quarante-cinq mille neuf cent soixante-neuf euros et seize centimes) en remboursement du prêt consenti le 23 août 2023, avec intérêts conventionnels au taux de 8,80 % l'an à compter du 5 novembre 2025 jusqu'au parfait paiement, et capitalisation annuelle des intérêts conformément à l'article 1343-2 du Code civil, en application des articles 1103 et 1104 du Code civil ; Condamne la SAS SMJR CONSULTING au paiement de la somme de 2.000,00 € (deux mille euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civil
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.