Tribunal de commerce d'Angoulême, 30 octobre 2025, n° 2025003324
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême
- Chambre ou formation
- Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
- Date
- 30 octobre 2025
- Numéro
- 2025003324
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE : Attendu qu'il résulte des informations recueillies lors des débats en chambre du conseil et des pièces communiquées que la poursuite de l'activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu'elle puisse être renouvelée. Attendu que le Tribunal en prend acte et autorise le renouvellement de la période d'observation pour une nouvelle période de six mois.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu les articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu le rapport du Juge Commissaire et les réquisitions du Ministère Public, Renouvelle la période d'observation de la SAS CHINVEST immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Angoulême sous le n° 408 337 970, ayant pour activité : En France et à l'étranger, étude, création, réalisation, négoce et pose de cheminées, inserts à bois, inserts à granulés, poêles à bois, poêles à granulés, inserts bouilleurs, cuisinière et accessoires de fumisterie, taille de pierres, marbrerie et toutes opérations
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 31 mars 2026, n° 2026001397
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 27 mars 2026, n° 2026000979
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 26 mars 2026, n° 2026002037
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 26 mars 2026, n° 2026002104
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 26 mars 2026, n° 2025004721
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 26 mars 2026, n° 2026001198
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.