Tribunal des activités économiques de Marseille, 5 mars 2026, n° 2025F00026

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Marseille
Chambre ou formation
Chambre 14
Date
5 mars 2026
Numéro
2025F00026

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : Sur le sursis à statuer : Attendu que la BANQUE POSTALE sollicite de prononcer un sursis à statuer dans l'attente de l'issue de l'enquête pénale ; Attendu que Monsieur [E] [U] soutient le principe que le « le criminel tient le civil en l'état » ne s'applique que si une instance a été engagée devant une juridiction répressive ou qui si, tout au moins, l'action publique a été régulièrement mise en mouvement ; qu'une dénonciation ou plainte simple ne met pas l'action publique en mouvemen […] l incombe à son prestataire de services de paiement de prouver que l'opération en question a été authentifiée, dûment enregistrée et comptabilisée et qu'elle n'a pas été affectée par une déficience technique ou autre » et de fournir « des éléments afin de prouver la fraude ou la négligence grave commise par l'utilisateur de services de paiement »; Attendu que Monsieur [E] [U] ne rapporte pas la preuve du défaut d'autorisation et de la fraude dont il se prétend avoir été victime ; Attendu qu'en l'état de ce qui précède, il y a lieu de débouter Monsieur [E] [U] de toutes ses demandes, fins et conclusions avec dépens ; Attendu qu'en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, il échet d'allouer à LA BANQUE POSTALE la somme de 1000 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ; Attendu que conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ; Attendu qu'il échet de rejeter tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l'audience de ce jour, Dit n'y avoir lieu de surseoir à statuer ; Déboute Monsieur [E] [U] de toutes ses demandes, fins et conclusions ; Condamne Monsieur [E] [U] à payer à LA BANQUE POSTALE la somme de 1000 € (mille euros) au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ; Conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, Laisse à la charge de Monsieur [E] [U] les dépens toutes taxes comprises de la présente instance tels qu'énoncés par l'article 695 du Code de Procédure Civile, étant précisé que les droits, taxes et émolu
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.