Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 3 décembre 2025, n° 2025003704
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DU CONSEIL II
- Date
- 3 décembre 2025
- Numéro
- 2025003704
Extrait : motifs et dispositif
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [C] [M]. ATTENDU que par jugement en date du 26 MARS 2025, Monsieur [C] [M], ayant une activité de sciage, rabotage du bois et d'agent commercial de biens immobiliers, [Adresse 1] a été déclaré en REDRESSEMENT JUDICIAIRE. ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [J] [F]), Mandataire Judiciaire. ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d'obse […] (Me [J] [F]), conformément à l'article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante : QUE le passif définitif s'élève à 523.242,12 € et à 152.005 € à titre provisionnel, QUE la trésorerie, au 18 novembre 2025, était de 915,51 €, QUE Monsieur [M] [C] est à jour des charges nées postérieurement à l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire, QUE Maître [J] [F] sollicite donc la poursuite de l'activité de Monsieur [C] [M] jusqu'au terme de la période d'observation autorisée. ATTENDU que Monsieur [M] [C] déclare qu'il lui faut du temps supplémentaire pour voir l'avancement des dossiers de data center et finaliser la vente de son appartement. ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d'activité tout en restant septique quant à la suite de la procédure. ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d'audience. ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l'article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI, Statuant publiquement et en premier ressort, ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral, CONSTATE que le débiteur dispose d'une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité. AUTORISE la poursuite de l'activité de Monsieur [C] [M] jusqu'au terme de la période d'observation autorisée. DIT que l'affaire sera de nouveau entendue le 18 MARS 2026 afin de constater la vente de l'immeuble en cours et la récupération de la commission due concernant le data center de [Localité 1] ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement. DEPENS PRIVILEGIES. Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal J
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 25 mars 2026, n° 2026002160
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 25 mars 2026, n° 2026002126
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 25 mars 2026, n° 2026002170
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 25 mars 2026, n° 2026002163
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 25 mars 2026, n° 2026002159
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 25 mars 2026, n° 2026002167
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.