Tribunal de commerce de Toulouse, 19 mars 2026, n° 2026003953

Juridiction
Tribunal de commerce de Toulouse
Chambre ou formation
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
Date
19 mars 2026
Numéro
2026003953

Extrait : motifs et dispositif

Numéro de rôle : 2026003953 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 19 mars 2026 Prononcé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, assisté de Monsieur Christian SIMON, greffier. Après débats en audience le 10 mars 2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats. ENTRE PARTIE DEMANDERESSE : * SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [U] en qualité de mandataire judiciaire de la SARL [I] [O] CONSULTING, comparant ET PARTIE DÉFENDERESSE : * SARLu [I] [O] CONSULTING comparant en la personne de son gérant, M. [I] [O] La requête en conversion de la sauvegarde en liquidation judiciaire a été enrôlée au greffe du tribunal de commerce de Toulouse pour l'audience du 10 mars 2026. Lors de l'audience du 10 mars 2026, Me [U] s'est désisté de la présente instance. Le défendeur ne s'y est pas opposé, il y aura lieu par conséquent, en application de l'article 395 du code de procédure civile, de constater que le désistement est parfait. Les dépens seront laissés à la charge du demandeur. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré, Constate le désistement d'instance de la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [U] ; Le déclare parfait, prononce l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Laisse les dépens à la charge de la procédure collective. Le Greffier Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.