Tribunal de commerce de Bordeaux, 15 octobre 2025, n° 2025P01008

Juridiction
Tribunal de commerce de Bordeaux
Chambre ou formation
MERCREDI
Date
15 octobre 2025
Numéro
2025P01008

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, La créance de l'URSSAF AQUITAINE est certaine, liquide, exigible et n'a pas été contestée par la société VESTAM IMMO SASU, L'échec des mesures d'exécution exercées démontre que l'actif disponible de la société VESTAM IMMO SASU est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance et ce depuis le 24 Février 2025, date du procès-verbal de carence, La société VESTAM IMMO SASU se trouve donc en état de cessation des paiements au sens de l'article L 631-1 du code de commerce, Toutefois, il n'est pas démontré que sa situation est irrémédiablement compromise, Il y a lieu en conséquence de prononcer à son encontre l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de procédure de redressement judiciaire, DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, Constate la non-comparution de la société VESTAM IMMO SASU et statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, Constate l'état de cessation des paiements de la société VESTAM IMMO SASU, Prononce l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l'égard de la société VESTAM IMMO SASU au capital de 100,00 euros, identifiée sous le n° 977 752 013 RCS [Localité 2] (2023B04439), dont le siège social est situé [Adresse 3], exerçant une activité d'agent immobilier, Ouvre la période d'observation de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.